본문 바로가기
로그인 로그인
전문다시듣기

전문다시듣기

월-금 18시 05분 방송
장르
보도·시사 프로그램
등급
All
제작
지건보
구성
김영나
진행
윤상범

11월 13일(수) 농축수산업의 주52시간 대상 노동자를 일부 제외하는 근로기준법 개정안 발의의 문제점과 철회 요구(전국협동조합노조 제주본부 임기환 본부장)

2019년 11월 14일 14시 37분 22초 3주 전 | 조회수 : 167

수정 삭제

■ 방송 : 제주MBC 라디오 <라디오제주시대>

         제주시 FM 97.9 서귀포시 FM 97.1 서부지역 FM 106.5 (18:05~19:00)

■ 진행 : 윤상범 아나운서

■ 일시 : 2019년 11월 13일(수)

■ 대담 : 임기환 본부장

◇ 인터뷰 전문보기 자료에 대한 저작권은 제주MBC에 있습니다. 전문 게재나 인터뷰 내용을 인용할 경우, 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.

●윤상범> 앞서 말씀드린 대로 내년부터 주 52시간 근무 제도가 본격적으로 적용될 예정인데 농수축산업도 예외는 아닙니다. 그런데 이에 대한 대응과 정책 마련에 온도차가 좀 드러나고 있는데요. 더불어민주당의 오영훈 국회의원이 주 52시간 대상에서 1차 산업 일부를 제외하는 개정안을 대표 발의한데 대한 반발도 나오고 있습니다. 오늘 이 얘기를 좀 해볼텐데요. 전국협동조합노조 제주본부의 임기환 본부장이 지금 자리에 나오셨습니다. 이야기 나눠보도록 하죠. 안녕하십니까?

○임기환> 예. 안녕하십니까?

●윤> 예. 말씀드린 대로 주 52시간 근무제가 내년부터 확대 시행될 예정인데 도내 감귤산업을 비롯해서 1차 산업 분야에 영향이 클 것이다. 이런 전망이 나오고 있죠. 어떻게 보고 계십니까?

○임> 먼저 사실 관계를 좀 말씀을 드려야 될텐데 지금 1차 산업, 농수축산업 같은 경우에 이미 근로기준법이 1953년 제정된 이래로 직접 영농, 예를 들면 농가나 아니면 영농 조합이든 농업회사법인이든 여기서 이제 직접 재배하거나 아니면 농가와 계약해서 수확한 후에 유통 과정에서 선별된 처리하는 사업은 이미 근로기준법 상의 노동 시간과 그 다음에 휴게, 휴일에 관한 적용을 이미 받고 있지 않습니다. 해서 이번에 지금 이야기하는 것은 여기다가 더해서 직접 영농을 하지 않는 농협이라든가 수협, 축협 그다음에 이제 대기업 계열의 농업회사법인들까지 포함해서 근로시간이라든가 그 다음에 휴일 휴게에 대한 규정 적용을 제외해달라는 겁니다. 그런데 그 사실 이게 농업에 어떤 영향을 미칠 것인가?, 1차 산업에. 그런데 이제 이게 대두된 게 결국 감귤과 관련해서 농협이 운영하는 APC 문제입니다.

●윤> 농산물 산지유통센터 말씀하시는 거죠?

○임> 예. 맞습니다. 농산물 산지유통센터인데. 농협이 거점, APC를 11개를 갖고 있는데. 그다음에 농협이 총 24개 제주만. 그런데 여기서 처리하는 그 지난해 기준으로 보면 연간 처리 물량이 9만 2천 톤입니다. 그리고 노지온주 같은 경우에는 5만 9천 톤인데 이게 이제 노지 출하량으로 대비하면 12.8%에 불과합니다. 그 다음에 아까 말씀드린 것처럼 이미 기존의 영농조합이라든가 농업회사 법인, 개인들이 하는 거는 직접 영농을 하기 때문에 이미 적용 제외가 되고 있고. 그런데 지금 농협 같은 경우에는 12.8% 관련해가지고 그 정도 처리하고 있고 또 하나는 농협이 예를 들어서 5인 미만 사업장이라든가 아까 말씀드린 농가라든가 이런 거와 다르게 어떤 영세성이나 아니면 지불 능력이 없지는 않습니다. 그런데 이제 지금 여기서 하고자 하는 게 결국에는 어찌 보면 1차 산업에 대한, 특히 감귤 산업에 대한 영향보단 물론 농협에 어떤 손익의 영향을 미칠지 모르겠지만 감귤 산업에 대한 영향은 크지 않을 거라고 좀 보고 있습니다.

●윤> 정리를 해 보도록 하죠. 사실 지금 이 주 52시간을 적용하는 문제에 있어서 대두되고 있는 것이, 그러니까 이번 법 개정안과도 관련된 얘기이기도 하죠. 농산물 산지유통센터가 계속 언급이 됐습니다. 여기서 인력 수급을 원활하게 하려는 것이다. 이렇게 밝히고 있는데 본부장님께서는 사실 여기서 좀 차지하는 비중이 그렇게 크지 않은데도 불구하고 이것을 좀 침소봉대해서 법 개정을 시도하고 있다. 이런 말씀으로 들어도 될까요?

○임> 예. 맞습니다. 왜냐하면 지금 제주 지역에 농축협이 23개가 있는데 23곳이 지난해 단기 순이익이 567억입니다. 그러면 이제 농협 평균적으로 한 24억 정도 되고 가장 많은데가 138억, 가장 적은데가 5억 9천 정도 됩니다. 사실 지금 구인난, 이런 문제들은 장시간 노동과 저임금에 있는 것이지, 근로시간과는 관계가 없습니다. 그리고 아까 말씀드린 것처럼 농협이 지불 능력이 없는 것도 아닙니다. 하기 때문에 지금의 해법은 장시간 노동이 아니라 오히려 일자리 나눔을. 대통령님도 말씀 하신 거거든요. 일자리 나누기와 그다음에 기존에 있는 인력에 대한, 노동자들에 대한 근로조건 개선을 통해서 인력을 안정적으로 도모할 방법을 찾아야지 오히려 이제 근무시간을 늘리고 장시간 노동과 그다음에 오히려 임금을, 실질임금을 줄이게 하는 방식으로는 문제가 해결 되지는 않을 거라고 보고 있습니다.

●윤> 지금 이 법 개정안이 어떻게 보면은 여태까지 폐지하거나 축소해야 됐을 조항들을 오히려 지금 더 확대 적용을 하면서 노동자들의 저임금, 장시간 노동을 더 심화시킬 가능성이 많다. 그런 취지로 지금 말씀을 하시는 거네요?

○임> 예. 맞습니다. 왜냐하면 지금 (근로기준법의) 63조 같은 경우에 농축산물의 직접 재배 그 다음에 채취, 사육한 사업이나 아니면 감시 단속업무에 대해서 우리가 이제 뭐 하루 8시간 그다음에 주 40시간에 대한 근로시간에 대한 제한이라든가. 그 다음에 이제 근무시간 중에 줘야 될 휴게시간, 그 다음에 휴일에 관한 규정을 이제 적용하고 있지 않기 때문에 이미 해당 분야 노동자들은 근로기준법에 보호를 받지 못하고 장시간 빈곤 노동에 처해왔습니다. 이와 관련해서 문재인 대통령은 지난 19대 대선에서 공약 순위 1번으로 이런 노동시간 재협정에 대한 축소, 1주 상한 주 52시간 준수, 그 다음에 1,800시간대 노동시간 임기 내 실현을 공약한 바가 있습니다. 특히 이 63조와 관련해서는 근로기준법에서 보장하는 근로시간, 그 다음에 휴게시간, 주휴 등에 대한 권리가 노동 분야에 관계없이 이주 노동자든 모든 노동자에게 확대적용 될 수 있도록 근로기준법 제 63조를 폐지하겠다고 약속한 바가 있습니다.

●윤> 이게 공약이었죠?

○임> 예. 맞습니다. 그런데 오히려 지금 집권 여당의 국회의원이 이 공약을 파기하면서 그 다음에 이 사회적 합의로 이미 근로시간 단축 문제가 정리가 된 건데 이걸 역행하는 것이라고 보고, 또 이번에 오영훈 의원의 개정안으로 권리가 제한되는 노동자의 범위가 너무 광범위합니다. 지금 전국에 1,118개 농축협이 있고 그 다음에 91개 수협, 그 다음에 아까 말씀드린 대기업 계열의 농업회사법인. 지금 그 수를 헤아릴 수 없는 수많은 생산자 단체 노동자들이 적용이 되고 있는데 저는 오영훈 의원이 과연 이 법 개정으로 인해서 그 권리가 제한받는 노동자들의 피해규모라든가 이런 것들은 제대로 검토가 됐는지 좀 의문스럽습니다.

●윤> 지금 말씀하신 해당 업종에 종사하시는 분들께서 대부분 뭐랄까. 정규직에 그런 분들은 아니시죠?

○임> 예. 그렇습니다. 지금 유통 과정에 선별하든가 세척, 포장 처리 사업에 투입되는 분들이 대부분 최저임금만 받는, 예를 들면 감귤 같은 경우에는 시급으로 8,350원. 그 다음에 하루에 6만 6천 800원에서 많게는 7만 5천원을 받는 비정규직이거나 아니면 그 지역의 여성들, 그 다음에 이제 일반 농업회사 법인 같은 경우에는 이주노동자들이 대부분입니다. 사실 어찌보면 근로기준법의 보호가 가장 절실한 노동자들이 노동 존중을 표방한 문재인 정부에서 그것도 집권 여당의 국회의원에 의해서 이전 정권보다 더 못한 노동 정권에 내 몰리게 되는 게 아닌가 이렇게 생각하고, 그 다음에 사실 이 법안이 통과되면 그동안 받을 수 있었던 연장 휴일 근로에 대한 가산 임금과 주휴 수당을 받을 수 없게 됩니다.

그리고 또 근로시간 제한과 근무시간 중 휴게 시간이 보장이 되지 않기 때문에 하루 16시간씩 일을 시켜도 되고, 그 다음에 식사시간을 절반으로 줄여도 항의할 수 없게 됩니다. 또한 이제 뭐 장시간 노동에 따른 건강 악화라든가 또 안전사고 위험, 그 다음에 일과 가정의 양립 곤란 등 사회적 문제를 야기할 것이고 또 심지어 18세 미만 연소자에 대한 근로시간 제한이라든가 여성 및 연소자에 대한 휴일 근로 제한, 그 다음에 산후 1년이 지나지 않은 여성 같은 경우에는 시간외 근로에 대한 제한 규정이 있는데, 이런 최소한의 법적 보호마저도 이제 없어지게 되는 겁니다. 그 다음에 지금 단적인 예를 들면 지금 이제 주 40시간에다가 12시간, 주 52시간이라고 얘기하는데 지금 12시간 연장 근로를 하게 되면 주휴 수당과 그 다음에 연장 가산 수당을 합해서 최저임금으로 하면 한 240만원을 받을 수 있거든요.

그런데 이 법이 개정이 되면 아까 말씀드린 것처럼 주휴 수당과 연장 가산 수당을 받을 수 없기 때문에 그 보다 50만원이 적은 190만 원 정도만 받게 됩니다. 그 다음에 이게 일하면 일할수록 더욱 소득 감소액이 더 커지는데 과거처럼 주 68시간 일하게 되면 지금보다 80만 원 가량 연으로 따지면 1,000만 원 가량의 소득이 줄게 되는데, 과연 누가 이 소득이 일하면 일할수록 오히려 실질임금이 줄어드는데 과연 누가 이 농산물 산지유통센터에서 일을 할 것이며 그건 오히려 지금 그 오영훈 의원의 내놓은 진단 해법이 틀렸다는 걸 예측할 수 있다라고 볼 수 있습니다. 

●윤> 그 부분에 대해서는 내일 오영훈 의원도 한번 인터뷰를 저희가 해 볼 예정이어서 좀 질문을 해보도록 하구요. 이 문제와 관련해서 오영훈 의원뿐만 아니라 같은 당의 서귀포 지역구죠. 위성곤 의원도 APC에서의 적용 제외를 고용노동부 장관에게 요청을 한 바 있고 원희룡 도지사 역시 정부 여당 측에 이 부분을 제외 해 달라. 이렇게 호소를 하고 있습니다. 그러니까 이분들의 이야기는 그렇죠. 농업 분야의 특수성 때문이다. 이것이 특정 시기에 일이 몰리는 부분이 있기 때문에. 아까 말씀드렸던 인력 수급에 있어서 좀 어려움이 있을 것이고 과도한 비용 상승에 대한 우려도 얘기를 하는 것 같습니다. 그 문제에 대해서도 잠깐 좀 답을 해주신다면요?

○임> 지금 위성곤 의원은 지금 행정 해석에 대한 변경하는 방식이고 오영훈 의원은 이제 법 개정을 통해서 하는 방식인데.

●윤> 투 트랙이죠.

○임> 사실 그 효과는 똑같습니다. 왜냐하면 행정 해석 같은 경우에는 지금 근로시간과 휴일 휴게 적용을 제한하는 그 밖의 농민사업에 농협 APC도 포함해달라는 방식이기 때문에 동일한데. 사실 비용과 관련해서는 아까 말씀드린 것처럼 농협이 충분한 지불능력이 있습니다.

●윤> 그런데 이제 그것이 비용 상승으로 이어지지 않을 것인가?

○임> 그런데 아까 말씀드린 것처럼 사실 또 하나의 고민이 뭐냐하면 지금이 농협 농산물 산지유통센터를 저희가 농협 같은 경우에는 수익산업이 있고 그 다음에 또 하나는 환원사업이라고 해가지고 수익이 목적이 아닌 농가들을 공공의 이익을 목적으로 하는 방법이 있는데 과연 농산물 산지유통센터를 과연 수익 사업으로 보고 있는지 환원사업으로 보고 있는지 그게 좀 의문이 드는 게 사실이고, 또 농협이 사회적 책임이 있기 때문에 일자리 나누기라든가 근로시간 단축에 대한 사회적 합의의 결과물이 일자리 나누기라든가 다음에 아까 말씀드린 것처럼 그 비정규직 저임금 노동자들에 대해서 또 농협 내부화시키는 이런 것들이 고려가 돼야지 단지 근무제, 어떤 인력채용이라든가 이런 노력은 하지 않고 법 개정을 통해서 가장 근로기준법의 보호가 필요한 비정규직 노동자들에게 희생을 강요하는 거는 바람직하지 않다라고 봅니다.

●윤> 알겠습니다. 이 문제는 한번 좀 정리를 하도록 하죠. 주 52시간 근로제와 관련해서 지금 이렇게 첨예하게 의견이 대립되는 거 아니겠습니까? 아무래도 문재인 정부의 경제 정책과 관련해서 지금 후퇴한다는 기조가 보인다고 비판이 있는 것이고 거기에 또 잇따른 일환이 아닌 것인가. 이렇게 생각을 해 볼 수가 있을텐데 지금 이렇게 의견이 엇갈린다면은 이것을 좀 서로 보완해 가면서 합의할 수 있는 부분이 있는 건지 아니면 어떻게 해결하는 것이 좋을 것인지 의견을 정리해 주시면 좋을 것 같습니다.

○임> 예. 사실 이 문제는 근로기준법에서 다룰 문제가 아니라고 생각합니다. 왜냐하면 지금 우리 헌법 32조 3항은 근로조건의 기준은 인간의 존엄성을 보장하도록 법률로 정한다라고 규정되어 있습니다. 그래서 근로기준법은 인간의 존엄성을 보장하기 위해서 하루 8시간 그 다음에 주 40시간을 초과 할 수 없도록 하고 있고, 또 당사자가 합의해도 일주일에 연장근로를 12시간까지만 허용하고 있습니다. 물론 현재 노동법이, 근로기준법이 제정된 이후에 근로시간을 초과했다 해가지고 처벌된 사례는 한 차례도 없습니다.

그 다음에 이처럼 노동자를 보호하기 위한 근로기준법에서 오히려 어떤 1차 산업 농업이라는 이유 때문에 비정규직 노동자들의 희생을 강요한다는 것은 문제가 있고 특히 이제 아까 말씀드린 것처럼 지금의 인력 수급이라든가 구인난의 원인과 문제의 원인은 장시간 노동과 그 다음에 저임금에 있기 때문에 오히려 장시간 노동에 대한 문제는 노사간 자율교섭이라든가 아니면 임금인상 등을 통한 노동시장 기능에 맡겨야 되고 그 다음에 유통 구조의 문제라든가 이런 것들은 농업 정책을 통해서 풀어야지 근로기준법의 개정이나 아니면 행정 해석을 변경하는 방식으로 풀어서는 안 된다고 봅니다.

●윤> 알겠습니다. 말씀하신 내용도 저희가 또 질의를 좀 해보도록 하구요.

○임> 그리고 또 추가적으로 말씀드리면 아까 말씀드린 것처럼 문재인 대통령도 그런 얘기를 했습니다. 노동시간 단축을 통해서 일자리 나누기 없이는 고용률과 국민들의 삶의 질을 획기적으로 높이는 것이 불가능하다.

●윤> 애초의 공약의 정신으로, 기본 정신으로 돌아가서 이 부분을 접근해 줬으면 좋겠다. 이 말씀을 하시는 것 같네요.

○임> 예. 맞습니다.

●윤> 저희가 한정된 시간 속에서 오늘 얘기를 좀 많이 해야 되기 때문에 이 문제와 관련해서는 이쯤에서 정리를 하도록 하고, 지금 제기하신 문제들에 대해서 저희가 또 내일 오영훈 의원이 마침 또 연결이 될 거 같으니까요. 좀 질의를 해보도록 하겠습니다. 이번에는 지금 농업과 관련해서 여러 가지 이슈들이 많이 있기 때문에 WTO 관련해서 이야기를 좀 나눠 볼 텐데, 정부가 세계무역기구 농업분야 개발도상국 지위를 포기하기로 했죠. 이 관련해서 제주지역 농업인들이 상경투쟁에 나섰는데 농업인들에게 있어서 농업 분야에 있어서 개도국 지위를 포기한다는 것은 어떤 의미일까. 그걸 좀 여쭤보고 싶네요.

○임> 1995년 WTO 출범 담시에 우리 한국 같은 경우 농업 기반시설 낙후라든가 그 다음에 낮은 국제 경쟁력 그 다음에 낮은 농가 소득과 불안전한 농산물 가격 등의 이유로 농업분야의 개도국 지위를 선택해서 WTO에 통보했습니다. 해서 개도국은 일단 선진국에 비해서 적은 관세와 그 다음에 보조금 감축률 적용 등에 있어서 상대적으로 우대 혜택을 받기 때문에 이제 개도국 지위를 그동안 유지해 온 겁니다. 그런데 지금 사실 7월 미국 트럼프 대통령이 이제 중국과 한국 등에 개도국 지위 혜택을 철회하라고 요구하고 나서자 지금 정부가 느닷없이 이제 10월 25일 날 개도국 지위를 포기하기로 결정한 건데 문제는 이 개도국 지위 선택이 어떤 WTO의 공식기구에서 어떤 기준에 따라 결정하거나 아니면 협상의 대상이 아니라 자기 선언 방식인데 미국 대통령이 요구한다고 해서 정부가 개도국 지위 포기 선언을 하게 되니까 농민들이 반발하는 겁니다.

●윤> 이렇게 질문을 한번 드려 볼게요. 사실 여기에 대해서도 반발도 좀 있기 때문에. 왜냐하면은 물론 트럼프 대통령의 압박, 요구라기보다는 사실 압박이죠. 압박 때문에 이런 일들이 벌어지고 있습니다만은 우리나라 경제규모와 관련해서 그동안 더 일찍 좀 포기했어야 되는 것은 아니냐. 그리고 과연 이 개도국 지위를 계속해서 지키기 위해서 다른 것들을 희생하면은 나라 전체적으로 손해가 되는 것이 아니냐. 그런 말씀들도 하시는 분들이 계셔서 거기에 대한 입장도 말씀해 주시면 좋을 것 같아요.

○임> 네. 일단 우리가 사실 농업, 농촌이 없다는 것은 상상하지 못합니다.

●윤> 근간이니까요.

○임> 그 다음에 어찌보면 농업이라는 게 농업 주권이라고 얘기하듯이 한 나라의 자주권을 좌우할 수 있는 문제이기 때문에 특히 이제 농업의 비교역적 기능(NTC : 농업은 공업과는 달리 식량안보 고용유지 환경보전 지역간 균형개발 등 특수성이 있으므로 농산물 무역자유화 과정에서도 이 점을 감안해 예외가 인정되어야 한다는 의미)을 얘기하듯이 이것이 어떤 통상적인 무역의 관행으로 치부하기에는 농업, 농촌의 기능이 한국사회에 차지하는 비중이 너무 크다는 겁니다. 그리고 이미 말씀 드린 것처럼 이 농가소득이 상대적으로 낮거나 그 다음에 뭐 경쟁력 자체도 떨어지고 있고 또 우리 식량 자급률도 20%정도에 머물고 있듯이 사실 이 문제는 무역적인 관행 아니면 다른 어떤 교역적인 기능에서는 볼 수 없다고 생각합니다.

●윤> 사실 김영삼 정부 때 세계화 추진하면서 우루과이 라운드가 또 체결이 됐었고 그 때 이후로 농촌이 계속 어려워지고 있다는 얘기는 우리가 늘 듣고 있는 얘기 아니겠습니까? 이번에 만약에 개도국 지위까지 포기를 하게 된다면은 이것이 농업 분야에 있어서는 거의 결정타가 될 수도 있을 것이다. 이렇게 보고 계시는 것 같네요?

○임> 네. 맞습니다. 지금 물론 이제 WTO 협상이 재개돼서 아직 뭐 재개는 안됐는데 재개 돼서 2008년에 실시된 의장 수정이 타결이 되면 지금 지역에서 국회 통과를 기대하고 있는 해상운송비 지원 등 이런 물류화 운송 보조금이 제일 먼저 철폐가 되게 됩니다. 그리고 이제 뭐 개도국 같은 경우에는 지금 현재는 관세를 10년 동안 품목에 따라 33%에서 47% 감축하게 되는데 비해서 선진국은 이제 5년 동안 50~70% 감축해야 하는데 특히 개도국 같은 경우에는 쌀이나 감귤처럼 중요한 품목에 대해서는 관세 감축을 하지 않아도 되는 특별 품목을 지정할 수 있는데 선진국은 특별 품목을 지정할 수 없게 됩니다.

감귤 같은 경우에 지금 개도국 지위에서 지금 특별 품목으로 지정돼서 144%의 관세를 부과 하고 있고 또 감축을 하지 않아도 됩니다. 그러나 이 선진국 지위에서는 일반 품목으로 지정되면 관세가 43%. 지금보다 70%를 감축해야 하는 최악의 상황이 발생하는 것이고 설령 민간 품목으로 지정이 된다고 하더라도 110% 지금보다 23%를 감축해야 하는 그런 상황이고 특히 한국 농업은 사실 보조금 없이는 자립, 자생이 거의 불가능한 상황인데 개도국 지위에서는 8년 동안 30%를 감축해야하는 반면에 선진국 지위에서는 5년 동안 45%를 감축해야 됩니다.

●윤> 이런 것들이 전부다 영향을 미치게 되는군요. 해상운송비나 직불제도. 아까 얘기를 하셨는데 이런 것들까지 전부다 영향을 미칠 수밖에 없는 그런 구조가 되는군요. 이제 시간이 30여초 남았는데요. 마지막으로 지금 이렇게 좀 일이 벌어지고 있으니까 노조 차원에서는 어떤 대응을 하실 생각이신지 입장에 대해서 짧게 얘기를 들어봤으면 좋겠습니다.

○임> 일단은 뭐 지금 개도국 지위와 관련해서는 어쩄거나 노동조합은 농민 단체와 연대해서 WTO 개도국 지위 포기 방침 철회, 그 다음에 직불제 확대. 왜냐하면 WTO 예외적으로 인정하는 보조금이 이제 공익형 직불제입니다. 그런데 이것도 사실 예산 규모라든가 이름만 바꿔서 시행하는 거 아니냐라는 비판이 많은데 어쨌거나 이 직불제를 확대하도록 하고 그 다음에 농산물 가격보장, 그 다음에 지속가능한 농업 농촌, 그 다음에 최근에 이제 이런 공익적 기능을 고려해서 농민 수당 도입을 위한 법 조례 제정 운동에도 같이 좀 함께 할 생각입니다.

●윤> 예. 알겠습니다. 오늘 전국협동조합노조 제주본부의 임기환 본부장과 이야기를 나눠봤습니다. 다음 기회에 다시 한 번 또 모시도록 하죠. 오늘 고맙습니다.

○임> 네. 고맙습니다.

◇ 인터뷰 전문보기 자료에 대한 저작권은 제주MBC에 있습니다. 전문 게재나 인터뷰 내용을 인용할 경우, 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.



# 제목 조회수 작성일.
200

12월 5일(목) 비자림로 확.포장 공사 중단 6개월...좁혀지지 않는 입장차...과연 대책은 없나?(비자림로를 지키기 위해 뭐라도 하려는 시민모임 김순애 회원)

33 2019-12-06 12:27:36 1일 전
199

12월 4일(수) 제주국제컨벤션센터의 개인주식 매입과 관련한 도의회 상임위의 상반된 결론에 대한 원인과 배경(보도국 취재부 조인호 기자)

42 2019-12-05 15:04:24 2일 전
198

12월 3일(화) [키워드뉴스] 눈 감으면 코 베어간다(제주투데이 조수진 기자)

67 2019-12-04 20:59:16 3일 전
197

12월 3일(화) 오라관광단지 개발사업 관련 자본검증위원회의 자본조달 능력에 대한 부적격 이유와 제도화 전망(자본검증위원회 위원 강석반 세무사)

74 2019-12-04 20:49:21 3일 전
196

12월 2일(월) [로스쿨] 배달앱 배달기사의 근로자 인정과 유리한 취업규칙 변경의 우선 적용 판결(김혜선 노무사)

70 2019-12-03 13:23:55 4일 전
195

12월 2일(월) 제주도의회 제2공항 갈등해소 특위의 활동 계획과 예산 확보 문제(특위 조훈배 도의원)

73 2019-12-03 13:16:03 4일 전
194

11월 29일(금) [주간검색어] 두 어선사고 수색/송재호와 원희룡의 공개디스/요즘 대세 펭수(김영나 작가)

93 2019-12-02 14:01:34 5일 전
193

11월 29일(금) 제주도와 오리온의 용암해수 국내 시판 갈등 내용과 공공자원의 관리 문제(제주환경운동연합 김정도 정책팀장)

77 2019-12-02 13:51:22 5일 전
192

11월 28일(목) 제2공항 전략환경영향평가 부실 의혹 관련 국토부의 반박에 대한 시민사회단체의 재반박(제2공항 강행저지 비상도민회의 문상빈 정책위원장)

101 2019-11-29 12:51:13 1주 전
191

11월 27일(수) [초대석] 신작 영화 <우리를 갈라놓는 것들>로 제주를 찾은 임흥순 감독과의 대화

101 2019-11-28 11:44:41 1주 전
190

11월 26일(화) [키워드뉴스] 제주를 떠나거라?/도두하수처리장과 드림타워(제주투데이 김재훈 기자)

143 2019-11-27 12:08:04 1주 전
189

11월 26일(화) 민중당 제주도당, " 아무도 걷지 않았던 그 길을 민중당이 만들어서 가려고 합니다"(민중당 제주도당 강은주 위원장)

125 2019-11-27 11:58:57 1주 전
188

11월 25일(월) [로스쿨] 달라진 주택임대소득의 내용과 세금계산 방법(오승진 회계사)

56 2019-11-26 13:31:54 1주 전
187

11월 25일(월) 도내 시민사회단체, "내년 제주도 예산안 선심성, 낭비성 예산 적지 않다"(제주주민자치연대 강호진 대표)

128 2019-11-26 13:05:21 1주 전
186

11월 22일(금) [주간검색어] 국민과의 대화/대체복무제 개선/소방공무원 국가직화/대성호 화재사고(장인정 아나운서)

131 2019-11-25 13:11:37 1주 전